HTML-Code-Validatoren
… und wozu sie gut sind bzw. nicht gut sind:
In einigen Foren, in denen ich aktiv bin und in denen es unter anderem auch um Webseitenerstellung geht, nervt es mich immer ganz fürchterlich, wenn Leute (meist Anfänger), die dort ihre neu erstellten Seiten oder Blogs vorstellen, dann als erstes von anderen Leuten (meist Profis, selbsternannte Profis oder Möchtegern-Profis) als Reaktion bekommen: “Dein Code ist nicht valide!!!” Und das wohlgemerkt, wenn es nicht darum geht, dass die Neulinge irgendwelche Probleme bei der Erstellung ihrer Seite haben, die sie alleine nicht in den Griff bekommen – in so einem Fall mag es ja noch berechtigt sein, darauf hinzuweisen, dass möglicherweise HTML-Fehler die Ursache für eine falsche Darstellung sind. Nein, es ging in diesen Fällen einfach darum, neue Seiten vorzustellen, die auch problemlos in gängigen Browsern dargestellt wurden, aber halt wegen ein paar unbedeutender Code-Fehler den Mangel der HTML-Invalidität hatten.
Ich bemühe mich, meine eigenen Seiten weitestgehend HTML-valide zu gestalten – wenn andere Leute das aber nicht tun, dann ist das deren Sache, und es würde mir nicht einfallen, ihnen ihre “Invalidität” aufs Brot zu schmieren. Ich lese lieber in Blogs, die vielleicht den einen oder anderen HTML-Fehler haben, dafür aber inhaltlich wesentlich gehaltvoller sind als so manche Seite, für die Validität das oberste Gebot ist.
Vor einiger Zeit bin ich zufällig auf einen Blogeintrag gestoßen, der mir aus der Seele spricht. Dieser Artikel ist im Original bei Jeff Croft zu finden, und ich habe ihn mal übersetzt:
Dein HTML-Code-Validator
Dein HTML-Code-Validator, ob es nun der von der W3C-Seite ist oder einer, der bei dem Programm dabei ist, mit dem du deine Webseiten entwickelst, ist ein Werkzeug zur Fehlersuche und -behebung. Und als ein solches sollte er benutzt werden. Er ist dazu da, Fehler in deinem Code aufzuspüren, damit du sie beseitigen kannst (oder dir zumindest darüber bewusst wirst, dass diese Fehler da sind).Dein HTML-Code-Validator, ob es nun der von der W3C-Seite ist oder einer, der bei dem Programm dabei ist, mit dem du deine Webseiten entwickelst, ist kein Maßstab für Großartigkeit. Er ist nicht dazu da, dass du den Webseitencode anderer Leute mit der Absicht, ihnen ihre HTML-Fehler unter die Nase zu reiben, überprüfst und dann auch noch glaubst, du seist besser als sie. Die Tatsache, dass dein HTML-Code in deinem Validator keine Fehler aufweist, macht deinen Code nicht besser als den Code von irgendjemand anderem. Und es gibt eigentlich nie einen guten Grund dafür, dass du den Code von jemand anderem mit einem HTML-Code-Validator überprüfst. Ein Grund, warum du den Code von jemand anderem mit einem HTML-Code-Validator überprüfst, könnte sein: weil du ein Arschloch bist.
Benutze doch bitte deinen HTML-Code-Validator, ob es nun der von der W3C-Seite ist oder einer, der bei dem Programm dabei ist, mit dem du deine Webseiten entwickelst, mit Bedacht und Respekt. Sei kein Arschloch. Das ist alles.
Zum vorherigen oder nächsten Beitrag blättern:
« Kommentar-Benachrichtigung mit Subscribe to Comments Upgrade auf WordPress Version 2.6.2 »
Jetzt musste ich wirklich mal lachen. Weißt du, ein Grund warum ich mich kaum noch in Foren rumtreibe, ist der, dass es dort grundsätzlich von Besserwissern und Rechthabern nur so wimmelt. Manchmal kann so ein Forum ja interessant sein, aber – meine persönliche Erfahrung – meistens dient es nur zur Selbstdarstellung einiger Weniger.
Lieben Gruß
Elke
Kommentar von Elke
Dienstag, 19. August 2008, 11:21
Ja, zum Teil ist das leider so. Wobei es aber auch recht angenehme Foren gibt. Der Umgangston im deutschsprachigen WP-Forum z.B. ist meist sehr nett, und dort findet man auch meist kompetente Hilfe.
Kommentar von Barbara
Donnerstag, 21. August 2008, 6:39
Hi,
Ich finde es traurig, dass jemand den Grund für die Standardisierung nicht nach vollziehen kann und dann noch meint er müsse die Angelegenheit ins Lächerliche ziehen.
Valide Webseiten
können auf akustischen Bildschirm-Lesegeräten für Sehbehinderte besser dargestellt werden.
1. können (teilw. viel) schneller geladen werden, da kein Quirksmode nötig ist um sie zu interpretieren.
2. funktionieren auf anderen Geräten besser(zB. Handhelds, Mobilfunkendgeräte u.ä.)
3. (und wichtigstens
Wenn Dir DAS alles egal ist, dann frage ich mich, wer dumm ist.
Außerdem habe ich deine Seite nicht validiert.
Beste Grüße
Michael
Kommentar von Michael A.
Samstag, 20. September 2008, 14:22
“Jedes A-Tag” wollte ich schreiben und vergaß den html-Filter von WP…
LG Micha
Kommentar von Michael A.
Samstag, 20. September 2008, 14:45
Michael A., ich vermute, dass du entweder nicht komplett gelesen hast, was ich geschrieben habe, oder es nicht verstanden hast.
Kommentar von Barbara
Samstag, 20. September 2008, 20:20
Hi Barbara!
Stimmt, mit dem _Verstehen_ von Sachverhalten habe ich häufiger meine Probleme…
Der Telos meines Kommentars zielte darauf ab, dass es wichtig ist, die Leute darauf zu trimmen ihren Code valide i.S.d. W3C-Standards zu gestalten.
Und ich es gerade eben nicht richtig finde, wenn man andere nicht darauf hinweist!
Ich habe übrigens auch Seiten im Netz die nicht valide sind. Aber gut ist das nicht. Und sollte mich jemand darauf ansprechen, wäre es in Ordnung.
BTW: Du kannst ja ruhig Kommentare löschen – aber die Netiquette sollte man auch gegenüber Leuten mit anderen Meinungen aufrecht erhalten (Begrüßung, Grußformel u.ä.).
Mit besten Grüßen
Michael
Kommentar von Michael A.
Sonntag, 21. September 2008, 12:28
Michael A., wenn du meinst, Leute trimmen zu müssen, tu das, ich finde es anmaßend.
Ich habe keinen Kommentar von dir gelöscht. Es befindet sich allerdings einer wegen falscher HTML-Auszeichung in der Moderation.
Welche Netiquette ich Leuten gegenüber an den Tag lege, die sich anonym und oberlehrerhaft bei mir im Blog auslassen, musst du schon mir überlassen.
Kommentar von Barbara
Sonntag, 21. September 2008, 14:19
Ey Mann – Leute gibt es *kopschüttel*
Kommentar von Marcus
Montag, 24. November 2008, 15:13